依據實證資訊，茲提出對太平洋雙兩岸、陸美臺雙兩岸關係的預測：第一、大陸人民必然繼續向憲政體制前進，但時間與代價未定。第二、陸美競爭升高，而無意存亡對決，但在尋找以合作解決爭端的過程中，必存在矛盾，尤其實體合作的地點。第三、合作的地點如果在臺灣，陸美和則天下和，唯台灣可作調人。美國與大陸均已存在門檻或然性，可行性的關鍵在臺灣。
一、研究目的
2026年習川會，習近平開幕強調的「修昔底德陷阱」，意在避免崛起中的強權與既有強權的武力對抗。這是一個具備「數量歷史學」的案例，如果修正原作者的事實錯誤，重新審視分析資料，讀者們將更發現，在能夠解決人類最基層需求之後，也就是二戰之後，科技彌補了天然資源的不足，而經濟與教育自由化又會使人口自然節制，降低了以戰爭解決爭端的必要。
川普則回應：「我們帶來了全世界最偉大、規模最大、最頂尖的商界領袖…是為了向你以及向中國表達敬意，他們非常期待與中國開展貿易、做生意，而這對我們而言，將會是完全對等的。」
人類的爭議無法完全避免，但因心理需求的心靈成長，人類有了更和平的解決方案。習川對話不僅是消極的「避免」，更有積極的合作意識。
本研究擬將原為「概念模型」的馬斯洛（AbrahamMaslow）需求層次理論，發展為「實證模型」，探索其參數，與需求滿足對人類取用行為(Adoption)的影響。同時配合習近平與川普的講話，對太平洋雙兩岸的前景作三項預測。
二、文獻研究與問題探討
( 一 ) 需求層次理論
所有社會學科都會接觸馬斯洛（AbrahamMaslow）的需求層次理論（HierarchyofNeeds），後來被他人改創為「需求金字塔」，就是個舉世聞名的「概念模型」。
川普則回應：「我們帶來了全世界最偉大、規模最大、最頂尖的商界領袖…是為了向你以及向中國表達敬意，他們非常期待與中國開展貿易、做生意，而這對我們而言，將會是完全對等的。」這個金字塔到底有幾層？每層追求為何？連馬斯洛本人在晚年都無法確定，主因就是沒有人提出過基於長期實證研究的參數，多半是概念推演(Maslow,1971)。
為了研究需求層次理論，無可避免的會牽涉以下理論。
( 二 ) 人類取用行為理論
人類取用行為(Adoption)研究，是二戰後為瞭解釋與預測人類行為的重要研究方向(Approach)。
川普則回應：「我們帶來了全世界最偉大、規模最大、最頂尖的商界領袖…是為了向你以及向中國表達敬意，他們非常期待與中國開展貿易、做生意，而這對我們而言，將會是完全對等的。」這個金字塔到底有幾層？每層追求為何？連馬斯洛本人在晚年都無法確定，主因就是沒有人提出過基於長期實證研究的參數，多半是概念推演(Maslow,1971)。
為了研究需求層次理論，無可避免的會牽涉以下理論。本文作者與美國喬治亞理工的同儕，對此主題已共同研究超過20年，但由於其領域的複雜性，目前仍屬進行中研究。當前的發現與報告如：”AdoptionModeling:People’sSelection”(Wuetal.,n.d.)。
( 三 ) 基礎結構思想 Paradigm 關聯理論
解釋人類行為的「基礎結構思想Paradigm」，對本文作者最具啟發性。但在長期、廣泛的學習和研究後，本文作者發現它們都還有彌補的空間。本文作者使用「基礎結構思想」一詞作為Paradigm的中文，因為「基礎結構思想」可包括「理論建構」和「計量方法」的雙重意義，且語意中性；而Paradigm的一般中譯為「典範」，似有價值判斷的意涵。
這些最具啟發性的「基礎結構思想Paradigm」是：「刺激-反應論Stimulus-responseTheories」、「理性抉擇論RationalChoiceTheory」、「預期效用論ExpectedUtilityTheory」、「創新傳佈論InnovationDiffusionTheory」、與「經濟成長論EconomicGrowthTheory」。
這些最具啟發性的「基礎結構思想Paradigm」是：「刺激-反應論Stimulus-responseTheories」、「理性抉擇論RationalChoiceTheory」、「預期效用論ExpectedUtilityTheory」、「創新傳佈論InnovationDiffusionTheory」、與「經濟成長論EconomicGrowthTheory」。
三、研究方法
( 一 ) 具備文化適域性的多重研究方法
文化適域性是指一般性的研究方法，在不同地區文化，可能不宜直接移植式使用，而必須依據不同文化而調適。舉最簡單的2個例子如下。在「抽樣程序」中，如果遇到「家庭意見異質」怎麼辦？這個並非「戶中抽樣」就能解決。又如在「測量程序」中，歐美自小的學習評量就是「5點制」，而臺灣是「百分制」，5點制如何調適為百分制的認知？「及格點」在哪裡？