自生成式人工智慧（GenAI）橫空出世以來，其跨模態能力 —— 涵蓋語言生成、圖像辨識與多模資料解析 —— 引發全球矚目，並迅速實現史上最迅猛之技術擴散曲線：僅兩個月即突破一億使用者。然而在經歷兩年密集探索與高層管理關注後，市場尚未呈現預期中由 GenAI 所驅動的系統性企業轉型現象。此現象是否代表技術未能兌現承諾？抑或業界對其潛能的估計過於理想？企業是否因風險考量而採取過度保守策略？上述問題之答案實則並非二元對立。GenAI 已於多數組織內部實現結構性創新，惟其模式非關業務流程全盤重構，而係以局部優化、功能疊代方式逐步推進。企業領導者日益強調「初階策略轉型（small-t transformation）策略，藉由部署特定用例，提前鋪陳組織轉型動能，並為潛在高階策略轉型（big-Ttransformation）—— 即全域營運模式重構 —— 奠定實證基礎。
生成式AI驅動的組織轉型典範
本研究專案透過深度訪談21家大型企業涵蓋人工智慧、資料科學、創新管理、營運與業務策略等部門之資深管理者，試圖釐清在 GenAI導入上具領先與廣度者所採取之策略路徑及其組織動因，並輔以對同類企業公開資訊之分析以擴充論證基礎。
在進入研究核心前，我們重新檢視「數位轉型」之定義。早期理論將其界定為：「透過科技徹底重塑組織績效與影響力範疇。」而近期ChatGPT 所提出之進階詮釋，則強調：「數位轉型為一種數位技術之全面性整合，旨在重構商業模式與流程，區隔於僅著眼於漸進改善之局部優化。」實際上，多數數位轉型係由多重技術驅動之創新組件逐步累積而成，其價值並不取決於單一技術，而在於技術與任務之適配性，進而改寫組織營運範式。
根據我們的實證觀察，企業於導入 GenAI過程中大多採取精準導向策略。雖GenAI具顯著效能提升潛能，然其所伴隨之資訊正確性、資料安全性與智慧財產權風險亦不可忽視。大多領導者傾向以「風險斜坡」概念作為決策框架，將外部面向流程（如客戶互動）視為高風險場景，相對而言，內部營運流程則屬低風險領域。對於醫療、金融等高度監管產業而言，法規合規性更為重要評估向度。
值得注意的是，部分企業已超越傳統風險考量框架，進一步探討組織規模化部署所需投入之總體代價與內部調適風險。這些組織傾向於延後高額授權採購與高技能人力招募，直至其投資報酬可明確預測。同時也警覺於資料基礎與後端系統未完善整備下，若貿然擴大AI試點規模，恐將導致結構性失敗。
在風險斜坡較低處，存在可即時產生價值之局部應用場景，風險與實施成本亦相對可控。高階轉型雖價值潛力龐大，但其風險與投資需求亦同步提升。因此，多數資訊與數位決策者傾向優先投資於低風險應用案例，既可產出早期成果，也能逐步建立必要能力基礎，降低未來高風險部署的實施門檻。
普遍性任務中的生成式 AI 應用場景
在風險斜坡的低階端，企業員工已開始在眾多職能通用的任務中部署大型語言模型（LLMs），例如文本撰寫、資訊統整、圖像生成與會議記錄整理等。GenAI 的普及性與彈性，使其在組織內部產生實質影響。初期用戶常在尚未獲授權情況下，自主運用 ChatGPT、Gemini等公有工具。面對潛在隱私與正確性風險，同時考量授權成本，愈來愈多企業選擇向部分員工提供「風險控管版」生成式 AI 工具，甚至開始採購或自建與既有任務流程整合之解決方案。
不同用例與使用者能力會產生不同價值，尤以主動性與提示技巧（prompting skills）為關鍵因素。
以下為主要實踐方式：
企業專屬 LLM 執行環境：為兼顧隱私與安全性，企業可授權部署如 ChatGPT、Claude 等私有 LLM實例，透過安全雲端平台供內部使用。員工可運用此類獨立工具進行資料統整、內容撰寫與知識生成，且無須擔憂機密外洩。此外，亦可作為內部學習與模擬平台，例如某美國科技企業的技術產品經理，即運用內部系統模擬高階主管對簡報草案的回饋意見，以強化溝通品質。
與辦公軟體工具整合：若企業將 LLM 與組織知識庫及桌面工具整合，如 Microsoft 365 的 Copilot 或Google Workspace 的 Gemini，則應用場景及生產力提升幅度將更為顯著。有主管形容此類工具為「超級搜尋引擎」，可跨團隊與全球據點搜尋並彙整所需資訊。整合機制可讓使用者直接從郵件、會議紀錄及內部檔案中提取內容，甚至能根據使用者指令整理上週待處理事項清單，或自動產出試算表與簡報草稿，大幅提升工作效率…
（完整精彩內容，詳見「聯絡我們」訂閱本刊）